De l'inégalité des réjouissances

Je souhaite m'associer à la quasi-unanimité des blogeurs pour exprimer ma satisfaction de voir le Front National être en baisse lors de ce premier tour des présidentielles 2007. L'extrême-droite semble durablement déstabilisée par ces résultats et c'est tant mieux ! Je m'étonne cependant que dans les médias il n'y ai personne pour se réjouir également de la chute de l'extrémisme de gauche.

Certains de ces partis d'ultra-gauche se réclament pourtant de Léon Trotsky , qui je le rappelle est le père du goulag. C'est lui qui a instauré à travers toute la Russie des camps de concentration destinés aux « éléments douteux » (comprenez: ceux qui pensent différemment), qui y seront systématiquement déportés dès 1918. Ces camps feront entre 2 et 3 millions de morts, dans des conditions particulièrement atroces. Je trouve donc exécrable, que l'on puisse se réclamer de cet homme, oui, cela est tout aussi écœurant que Le Pen qui minimise la Shoah et tient des propos racistes.

Comment donc s'expliquer que cela ne réjouisse personne de voir l'extrême-gauche en baisse ? Comment ce fait il aussi que personne ne s'inquiète, quand l'ultra-gauche fait des scores importants ? Je suis sûr que si l'on faisait un sondage demandant à un panel "Seriez vous prêts à renoncer au droit de propriété privée ?", une énorme part des sondés répondraient non; pourtant la fin du droit à la propriété privée est un but affiché de l'extrême-gauche (visitez les sites et forums d'ultra-gauche !). De plus le droit de propriété est l'une des libertés fondamentales inscrites dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. Mettre en péril ce droit élémentaire est une atteinte à la constitution et donc à la république.

Je suis déçu de cette "inégalité des réjouissances" au sujet de la baisse de l'extrémisme de droite et de la baisse de celui de gauche. Pour ma part je suis doublement comblé par les résultats de ce 1er tour, et j'espère que les candidats respectueux de la république continueront à faire ces scores élevés. Je remarque aussi que la forte participation des citoyens a mis un coup d'arrêt aux extrêmes, qui prétendent pourtant être des partis du peuple.

Jonoblog (http://jono.hautetfort.com)

Entre deux tours

Les électeurs français se sont exprimés.  Sarkozy et Royal sont face à face au second tour.  Affrontement droite gauche, la grande classique ; mais gros problème pour AL puisqu’on nous l’a bien répété, nous sommes ni-ni.  Mais voilà Bayrou n’est pas au second tour ; lui qui voulait faire rêver à un centre rassembleur qui règlerait tout nos problèmes par miracle, se retrouve exclu et renvoyé à un avenir bien lointain avec ceux qui l’ont soutenu.

Alors Ségo, Sarko ou on s’en lave les mains ?

A gauche,  un parti socialiste crypto marxiste et collectiviste, profondément archaïque avec une candidate « surprenante » puisque personne n’a la moindre idée de ce qu’elle va sortir.

Son seul atout, être une femme !  Elle en use et abuse.   La situation du pays n’est pas brillante, mais avec elle, le désastre est assuré.

A droite, Sarkozy.  Il passe pour un libéral mais ce n’est pas un libéral.  Comme nous n’avons guère le choix, essayons d’être positifs.  Il veut réduire la fonction publique, les impôts. Il sait qu’il faut favoriser la croissance économique et il réhabilite l’effort, le travail et l’entreprise.  Sera-t-il capable de résister à la rue s’il touche au code du travail,  seul moyen, paradoxalement de résorber le chômage ?  C’est sans enthousiasme qu’une grande partie des libéraux votera Sarkozy. On peut toujours espérer qu’il a dissimulé ses tendances libérales  pendant la campagne pour recueillir les voix de citoyens français encore  très influencés par un surmoi de gauche.

En ce qui me concerne le choix est fait, je voterai à droite sans le moindre complexe.  Je refuse de céder aux injonctions de la dictature de la pensée de gauche qui nous mine bien au delà des partis socialo-communistes et tente d’éliminer Sarkozy en le diabolisant.

Allons-y gaiement ! Tout sauf  Ségo !

 

Eliette

A voté le coeur gros !

ça y est j'ai voté....mais je dois dire qu'en prenant les bulletins proposés par mon bureau de vote j'ai eu une pensée pour notre jeune parti qui n'a pas pu présenter son candidat alors que les noms de Shivardi et autres trotkistes anti libéraux représentaient 5 des 12 candidats ! Quelle honte pour notre démocratie de ne pas donner la possibilité aux idées libérales de pouvoir s'exprimer lors de l'élection la plus importante. Certes il ne faut pas qu'il y ait 200 candidats mais la répartition actuelle prouve que le système est mauvais car verrouillé. Nous avons donc du travail sur la planche pour que les idées libérales soient dignement représentées à la prochaine présidentielle de 2012 !

 CyC

Que font encore les sociaux-libéraux au PS ?

J'hallucine ! Je viens de regarder le clip de campagne de Ségolène Royal pour la campagne présidentielle. Et là à ma grande surprise elle déclare ceci: "Le libéralisme est la guerre de tous contre tous". Comment des personnes comme Bockel ou Kouchner qui se déclarent libéraux peuvent rester encore une seconde de plus au PS ? Ségolène Royal sait elle seulement ce qu'est la philosophie libérale, est elle contre la séparation des pouvoirs, contre les libertés individuelles, contre le droit à la propriété privée ? Ayant fait l'ENA, confond-elle pourtant la critique du capitalisme et la critique du libéralisme, ce qui n'augure rien de bon sur son bagage intellectuel ? Comment dans un même clip peut on tenir de tels propos, dignes d'un socialisme archaïque et en même temps prétendre incarner la modernité ? La vraie gauche moderne, réformatrice et libérale devrait se questionner vraiment sur la pertinence de son engagement au PS. Il est grand temps d'arrêter ce grand écart permanent, oui il est grand temps que le PS se scinde entre l'aile vieillotte, jacobine, socialo-étatiste et l'aile moderne, social-libérale. Tout les autres pays Européens ont vécu cette transition, mais encore une fois la France se traîne avec un PS arriéré, un parti communiste et une flopée de trotskystes. La France reste décidément le musée poussiéreux de l'Europe et ce n'est pas les sociaux-libéraux qui y changeront quoi que ce soit. Nous sommes donc coincés entre une droite qui n'écoute personne et règne sans partage et une gauche d'un autre âge. Vivement l'Alternative Libérale !"

http://jono.hautetfort.com

Allez Nicolas !

J'étais hier au meeting de Nicolas Sarkozy. Il y avait 20000 personnes dont Basile Boli. C'était finement joué pour chauffer la salle que de donner la parole au buteur mythique de 1993. Tout était bien organisé et Sarko a fait un triomphe. Il faut dire que son message est clair et que l'homme transpire la compétence. Certes Sarkozy n'est pas un libéral au sens où nous les libéraux l'entendons...il serait plus proche d'un Démocrate US en fait. La gamme politique française étant décalée même Sarko fait figure de démocrate au States! Il a caressé la fibre nationaliste de l'auditoire et parlé de la TVA sociale pour taxer les importations de pays n'ayant pas les mêmes contraintes sociales que la France. Du bon protectionisme à l'américaine...sauf que la France fait partie de l'Union Européenne et que logiquement seul le tarif extérieur commun fixe les contraintes douanières...cette TVA sociale pourrait donc être retoquée car considérée comme une barrière douanière spécifique. Sarkozy pense changer beaucoup de choses et il lui faudra beaucoup de courage car les mouvements sociaux ne vont pas manquer s'il accède au pouvoir. Il lui faudra disposer d'une majorité confortable à l'assemblée pour tenir car ce sera sans doute un accouchement de type "thatchérien". Que de corporatismes à faire bouger, que d'acquis sociaux à renégocier, que de personnes à convaincre. Sans doute y aura-t-il des millions de personnes dans les rues. Une amie membre du PS m'a appelé hier pendant le meeting et s'est étonnée de ma présence...elle a dit avec une grande solennité que si Sarko passait ce serait "la guerre civile" en France...! ça m'a fait froid dans le dos mais en même temps je ne crois pas que l'on puisse réformer ce pays sans passer par une crise. C'est le prix à payer pour dégripper les rouages du pays et faire avancer les choses. Toutes les tentatives de réformes en douceur ayant échoué il faudra sans doute passer en force. Alors certes Sarko n'est pas un libéral mais il porte les espoirs de la majorité des libéraux à ce jour et nous espérons ne pas être déçu.

 CyC