Le Parti de la sagesse

Nicolas Sarkozy a été bien élu. Il n'y a pas de discussion possible. La démocratie a parlé de façon nette. D'autant plus que Nicolas Sarkozy a bien dit ce qu'il allait faire. Il a été élu pour mettre en oeuvre un programme décliné point par point durant les 6 mois de la campagne. Tout le monde sait ce qu'il va faire, il a été clair et je pense que c'est en grande partie ce qui explique qu'il a été élu aussi largement. Si Ségolène Royal avait été élue, son programme étant flou, il n'aurait pas été possible de prédire les premières mesures de son quinquennat. Avec Sarkozy tout a été annoncé. Et le peuple a tranché.

Et depuis son élection les émeutes se multiplient en France aux cris de " Sarko Fascistes !". Mais qui sont les fascistes dans cette affaire? Celui qui est démocratiquement élu ou ceux qui refusent ce vote, cassent des vitrines et brûlent des voitures? C'est une véritablement honte ! L'extrême gauche aura des comptes à rendre et notamment Olivier Besancenot que l'on n'entend plus alors que de nombreux casseurs se réclament de la LCR!! Pendant ce temps le PS se contortionne pour tendre des mains à sa gauche et à sa droite...Le PS est en perdition, l'extrême gauche se complaît dans la guerrilla urbaine... Aujourd'hui mon sentiment est que la France a besoin de clarté que ce soit à droite ou à gauche.

Comment se placera Alternative Libérale dans ce contexte? Nous sommes un mouvement trop jeune pour compter dans ce grand chamboulement et déjà notre statégie n'est pas claire.De ce fait il semble que les candidatures aux législatives d'AL ne soient pas assez nombreuses. Se présenter à une élection est un acte difficile parce qu'on s'expose devant le peuple et puis tout simplement parce que ça prend du temps sur sa vie privée et professionnelle. Enfin il faut avoir un minimum de sens politique et la capacité de faire passer des idées avec un minimum d'éloquence. Ce n'est pas facile. Pour s'engager il faut donc être sûr de la ligne de son parti.

Je regardais hier une émission à la télé avec un candidat UDF qui trimait tout seul à Sarcelles pour tracter en faisant appel à des amies elles mêmes de gauche. C'est dire que même l'UDF qui existe depuis des dizaines d'années en France ne dispose pas de l'assise suffisante pour encadrer des candidats dans les 577 circoncriptions.

Alternative libérale est un mouvement jeune, ses idées sont bonnes et ses dirigeants ont la fougue de la jeunesse qui veut monter vite. Le PS a le MJS, l'UMP les Jeunes UMP mais chez AL ce sont les jeunes qui ont eu l'initiative et qui ont le pouvoir. C'est une belle aventure mais il faut garder une ligne claire et être patient. Le jeu politique actuel est trouble et il nous faut bien saisir les enjeux du moment pour ne pas nous retrouver positionner à un endroit qui serait incompatible avec nos valeurs libérales.

En ce sens j'espère que nous ne ferons pas d'alliance précipitée avec le nouveau parti de François Bayrou qui semble pencher à gauche de façon assez troublante. Cette gauche, qui ne sait plus où elle va ni qui elle est, envoie des messages contradictoires tous azimuts et entre dans une période de refondation qui définira les frontières politiques pour les années à venir. Nous ne pouvons peser dans tous ses choix qui nous dépassent alors sachons prendre le parti de la patience pour décider de notre stratégie quand le moment sera venu. Dans l'intervalle il nous faut continuer à construire les structures et surtout à rendre le parti à ses adhérents en préparant les élections internes qui donneront une légitimité démocratique à nos futurs dirigeants.

CyC

TOUT SAUF SEGO , suite.

Le débat a eu lieu.  Nous avons vu une Ségo, agressive,  parler d’un ton péremptoire, couper la parole, railler…Comme on le sait, c’est la technique oratoire favorite de la gauche.  La gauche détient la vérité et s’offusque de tout discours qui n’émane pas d’elle pour mieux l’écraser.   A gauche, on n’hésite pas à  mentir de manière effrontée pour imposer un argument, d’user de la pire mauvaise foi.  A gauche on sait que les mots sont des coups comme dans un combat de boxe et on n’hésite pas à les porter sans la moindre pitié.  On a bénéficié des leçons des communistes,  des maîtres en la matière. 

On nous avait répété que c’était Sarko, l’excité, le méchant.  Il avait plutôt l’air d’un enfant de cœur ; il est vrai qu’il était averti et se contrôlait un max car elle l’attendait au tournant. 

A part ça c’était navrant !  Le comble du ridicule : Ségo nous propose de raccompagner les policières le soir chez elles avec un garde du corps payé par les contribuables ; et pourquoi ne pas raccompagner les serveuses de resto, les infirmières et toutes les femmes qui travaillent tard ?  En bonne énarque, elle choisit la solution coûteuse.   De plus ce n’est pas en accompagnant  ou en enfermant les femmes qu’on résoudra le problème du viol.

Si j’ai bien compris aussi, elle veut transférer les fonctionnaires d’un service à l’autre pour ne pas en diminuer le nombre,  de la douane à l’hôpital par exemple ?  Petit détail, les médecins et infirmiers dont on manque, sont TRES spécialisés et c’est pas des gratte-papiers qui les remplaceront au pied levé.

Le débat est resté au ras des pâquerettes ; peu d’allusions à la politique étrangère, aux conflits armés, au terrorisme, à la mondialisation.  En ce qui concerne le remboursement de la dette, rien de satisfaisant vu l’ampleur de la tâche.  Ségo y consacrera les surplus d’une croissance supérieure à 2,5 % ; si c’est inférieur, mystère !  En tout cas, on ne touche pas aux dépenses de l’état ; il faudra même les augmenter avec toutes les aides qu’elle prévoit . 

Question entreprises, les deux candidats ne parlent que des subventions ; mais si au lieu de prétendre aider les entreprises, on les laissait travailler tranquillement sans les écraser d’impôts et leur mettre des bâtons dans les roues avec une bureaucratie tatillonne et un labyrinthe de réglementations ,   ça ferait déjà pas mal d’économies en fonctionnaires  qu’on pourrait transférer vers des domaines du privé plus productifs et qui manquent de main d’œuvre ! 

Dimanche, tous aux urnes !

 

Eliette

Un débat stratégique

Pendant et après le débat j'ai pensé que la chose était entendue, que Sarkozy ayant été nettement plus clair, calme et compétent que Royal, il n'y aurait pas photo. Et aujourd'hui j'écoute les commentaires et je tombe des nues...Il semble que les commentaires soient partagés. Il faudra qu'on m'explique ce que Ségolène Royal veut faire finalement pour notre pays si elle est élue en dehors du sempiternel programme type du parti socialiste. Elle a été très agressive sur la forme et troublante de flou sur le fond. Une chose est sure: Si elle est élue "les partenaires sociaux" vont avoir du travail ! Son acharnement à ne pas répondre aux questions des journalistes est la preuve de son manque de respect pour les autres et je plains son équipe qui doit souffrir de cette improvisation qui la caractérise. Ses incantations répétées sur son programme relève plus du religieux que de la politique: Avec elle, la croissance reviendra comme par miracle ! On peut penser ce que l'on veut de Sarkozy mais il ne triche pas sur la teneur de son programme. Enfin la proposition de Royal sur le raccompagnement à domicile des fonctionnaires de police féminine devrait clore le débat sur sa compétence: Comment peut-on dire une ineptie pareille à ce niveau de responsabilité ! L'attaque frontale sur la part du nucléaire dans la production d'électricité française s'est retournée contre elle avec ses 17% contre 50% à Sarko...son assurance sur la bonne réponse et le fait que les gens auraient la bonne réponse à la suite du débat est vraiment risible a posteriori sachant que la bonne réponse est 78%. Certes Sarko a répondu à côté mais en terme d'ordre de grandeur c'est quand même grave pour une ancienne ministre de l'environnement de se tromper à ce point.

On avait dit que Ségolène Royal était la Challenger donc qu'elle devait attaquer Sarkozy. C'est ce qu'elle a fait maladroitement car sans le fond elle ne pouvait pas grand chose.

On avait dit que Nicolas Sarkozy risquait de s'emporter et il a tout fait pour ne pas le faire au risque de paraître trop poli pour être honnête. Mais sa stratégie était d'éviter le combat frontal pour ne pas prêter le flanc aux critiques sur son agressivité. C'est ainsi qu'il a beaucoup regardé PPDA et Arlette Chabot sans doute pour se calmer et sortir de l'affrontrement direct.

Au final Sarkozy c'est du concret contenu et Royal de l'abstrait agressif mais le seul ayant le profil de l'emploi c'est Sarkozy.

 CyC

 

 

TOUT SAUF SEGO :

Ce matin, en quête d’infos sur la campagne présidentielle, je tombe sur François Hollande interviewé par  Christophe Barbier sur LCI.   Hollande reprochait à Sarko d’être trop prévisible, bref, on connaissait déjà son programme.  Ce qui suppose a contrario que Ségolène, elle est imprévisible ; et on peut lui faire confiance, il est bien placé pour le savoir,  il en bave depuis des mois !

C’est ce que je disais dans un récent article et ce qui m’inquiète le plus : On n’a aucune idée de ce qu’elle va faire si elle est élue.  Le programme socialiste qui consiste à travailler moins pour gagner plus et faire payer les méchants riches, on connaît ;  mais l’armée dans les écoles et la justice façon chinoise, ça craint, tout de même ! Si on lui lâche la bride , on ne sait pas ce qu’elle va inventer, même pas elle d’ailleurs, car il semble qu’elle improvise au fur et à mesure.

Un jour c’est Bayrou qui sera premier ministre, le lendemain c’est Strauss Khan ; pourvu que ce ne soit pas Besancenot si elle a un besoin urgent des voix de l’extrême gauche!  Elle ratisse tous azimuts, c’est le grand écart permanent. Cela ne la gêne absolument pas que leurs programmes soient incompatibles ; de toutes façons, une fois élue, elle n’en fera qu’à sa tête!

Voter Royal, c’est donner un chèque en blanc à une girouette.   Pire,  c’est offrir une France déjà bien fragilisée à un grand méchant loup déguisé en gentille (grand) maman qui va bien protéger ses petits enfants.. Observez le sourire,  carnassier, toutes dents dehors en permanence, même quand elle parle ! ( Un vé rita ble exploit  nécessitant des années d’entraînement .)  C’est pour mieux nous croquer les enfants !  Elle joue merveilleusement bien de son charme de ravissante quinquagénaire auprès des media qui comme d’habitude n’y voient que du feu,  mais pour mieux nous endormir .  Elle  a éliminé vite fait bien fait tous les éléphants du PS,  les tient enchaînés,  les enjôlant ou les houspillant à sa guise. A qui le tour ?

Attention, danger !  Côté auto rita risme, Ségo c’est pire que Sarko.  Ils en savent quelque chose les malheureux Charentais qui se la farcissent depuis des années. Nous avons besoin de courage politique pour effectuer les réformes indispensables pour redresser le pays  et  non  d’une furie imprévisible et incohérente.

Donc tout sauf Ségo ! Quant à Sarko, ce sera du bout des lèvres.  Bien sûr qu’il espère un report de voix de l’extrême droite. Mais tout de même, consacrer une partie de son discours de Rouen à Jeanne d’Arc !  Il y a une autre célébrité là-bas, à mon avis autrement plus intéressante,  l’immense romancier Flaubert, chantre des profondeurs et de la complexité de l’individu.

PS : Si vous trouvez mon attitude sexiste à l’égard de Madame Royal, rassurez-vous !  Je suis femme moi-même et quiquagénaire de surcroît, alors je peux me permettre !

 

Eliette