Société : Diabolisation, une pratique totalitaire

Cela fait longtemps que je souhaite parler de la diabolisation. Je tiens à préciser tout de suite qu'à mon avis la diabolisation est un sujet de société bien plus vaste que les petites guerres politiques du moment, c'est pour cela que ce texte prendra un peu de hauteur sur l'actualité. Ce sujet concerne tout les libéraux, car la diabolisation est une grave entrave aux libertés de conscience, d'expression, de culte, de pensée.

Beaucoup d'intellectuels crient depuis des années, qu'il existe un danger de la "pensée unique". Je précise qu'il peut y avoir consensus sans qu'il y ai forcement "pensée unique", il existe des situations où chacun pense pareil sans que l'on interdise de penser différemment. En fait la pensée unique consiste à mettre en place de nouveaux tabous, des lignes jaunes que l'expression et la pensée ne doivent pas franchir, des barbelés de la liberté. Mais comment on arrive à imposer cela ? La liberté est vivante et forte, comment est il possible de la chasser ? Et bien le moyen d'y arriver se nomme "diabolisation". Le but de la diabolisation est de marginaliser celui qui ne respecte pas la dictature de la pensée unique. D'ailleurs c'est ce qui s'est produit dans le régime communiste sovietique, où ceux qui n'étaient pas alignés sur le régime ont été taxés de dissidents, d'espions, de "contre-révolutionnaires", ce qui justifiait pour eux de les envoyer dans des goulags, les torturer etc ... La diabolisation donc, est à la fois un moyen de pression sur l'exercice des libertés, et aussi un moyen de justifier une répression des personnes qui usent des libertés légitimes.

Après avoir vu le but, voyons la méthode à proprement dit. Selon wikipédia cela consiste, à l'aide d'une propagande forte, de marteler et "donner une forte connotation négative à une idée, un groupe ou un individu, de sorte que sa seule évocation suscite une réaction de rejet". Ainsi le rejet ne se base plus sur la réflexion, le débat, l'analyse objective et sereine, mais il se base sur une vraie phobie, crée et entretenue par la propagande de la pensée unique. Un exemple frappant est celui de l'attitude du christianisme face aux sorcières au moyen-âge. Au départ les sorcières étaient sûrement un petit groupe d'adeptes du paganisme. Au lieu d'avoir un désaccord basé sur la raison, sur les différences entre paganisme et christianisme; la technique de la diabolisation fût employée. Elle prit une telle ampleur, que des personnes en marge de la société, où qui étaient l'objet de vengeances et dénonciations, furent considérées comme sorcières, alors qu'elles n'avaient pas de liens objectifs avec ces croyances. La diabolisation est donc phobogène, elle fait basculer dans l'irrationnel. Voici quelques exemples inspirés de Wikipédia de méthodes de diabolisation :

* amalgame avec un thème ordinairement mal perçu et avec lequel l’objet de la diabolisation possède un point commun (Vous êtes végétarien ? Comme Hitler, alors !) ;

* dévalorisation (Que peut-on espérer d’intelligent de la part d’un sportif ?) ;

* opposition à une tradition du groupe dominant (Vous êtes le fossoyeur du modèle social français !) ;

* glissement sémantique permettant d’associer un mot à des réflexes de rejet, de peur ou de haine. Par exemple, par connotation.

Les points de vue des deux parties étant fortement polarisés, on notera souvent l’emploi du sophisme :

* Tu ne veux pas sortir avec moi, c’est donc que tu es raciste.

* Ta désapprobation du mariage homosexuel prouve ton homophobie

* Ta critique de tel ou tel dirigeant israélien montre ton antisémitisme

* Comment cela, vous trouvez les services publics trop protégés de la concurrence, vous voulez donc imposer l’ultralibéralisme ?

Maintenant j'aimerais apporter mon opinion sur la question. Dans l'histoire nous observons qu'a chaque fois la victoire de la pensée unique, précède la mise en place d'un totalitarisme. Il est donc important de protéger précieusement les libertés individuelles. Mais le danger totalitaire n'est pas toujours là où l'on s'y attend. C'est pour cela qu'il est nécessaire de garantir à tous la liberté d'expression. Depuis plusieurs années, la France considère trop la liberté comme un acquis banal, et n'est plus vigilante. La conservation des liberté est un effort, elle ne coule pas d'elle même. Un conseil personnel donc, aux veilleurs de

liberté: cherchez où se situe la pensée unique (qui je rappelle, n'est pas forcément le consensus), et vous trouverez où est le danger de diminution des libertés, le danger totalitaire.

Jonoblog (http://jono.hautetfort.com)